P2P 货币比特币是个好主意吗？

只要交易涉及到BTC，只要有理性的人在交易，就会有“持有还是卖出”的决定。这不能否认，对吧？

是持有还是交易取决于理性人对BTC价值的预期。这不能否认，对吧？

BTC总量有限，不能拒绝吗？

交易规模的扩大和BTC总量的有限都会让BTC升值，无论这种升值方式是局部的，比如卖贵了，还是整体的，比如BTC的计量单位是多少个小数位已经转移，整体升值是10的整数倍。只要理性的人期待这种升值，他们会选择持有BTC而不是交易它。这是不可否认的，对吧？

如果理性的人选择囤积而不是交易 BTC，结果只有两个。成交量低，价格高，价格不可估量。这是新事物吗？这不就是猜测的全部内容吗？这不能否认，不是吗？

至于 BTC 的货币性质不符合现代社会对金融的需求，这应该是没有疑问的吧？由于总量无法扩大，无法满足信贷需求。

如果以上论点都不能被否定，你就不能证明我的逻辑是错误的。

我不是自以为是，也不是过分，因为理性人的行为模式是趋利避害。基于这个前提，面对BTC，自然会按照上述的行为模式行事。

也就是说，我分析的不是比特币，而是人类在比特币面前的行为。 BTC 是新的，但人类行为模式本身是旧的。用新瓶装旧酒来形容这是多么不恰当或过度？

你提到的革命性特征（没有中央发行人，可靠的信用保证），历史上有很多例子，否则你认为早期的壳币是由谁发行的？黄金曾经是如何一步步成为货币的？

它是无限可分的，这是一个笑话。纸币的面值可以无限升值。国民党时期，法币面值已达25W元。你认为小数点左移和右移有本质区别吗？只是一个是通货膨胀，一个是通货紧缩。

而且大家都痴迷于无法追踪和逃避监管……海外资金自由流动，大额交易可以通过暗池（Dark Pool）。主窗体。

说起来，你还觉得这有多新鲜吗？

首先，通货膨胀或通货紧缩不是一件小事。这是货币的定价，也是最重要的问题。货币升值预期导致投机。这在人民币升值过程中不是很清楚吗？

其次，本文反复强调的一点是，比特币不是现代货币。由于总量控制，无法进行信用扩张（其设计理念不支持信用扩张），因此无法控制“一币专制”构成挑战；就像当今世界存在易货交易一样，但没有人认为它会对“一币独裁”构成挑战。

同样，比特币与主权货币的比较也不是两党的比较，因为比特币不是现代货币，只有现代货币才能与现代货币进行比较。它被称为“东西”，因为它更像是 Geeks 的游戏筹码，而不是真正的货币。

本文从人们“趋利避害”的角度分析理性人面对比特币的行为。这并不是放弃选择方的权利这样的宏大主张，而是更多，“因为比特币会升值，所以我会选择持有而不是交易。”换句话说，作者没有能力影响比特币支持者使用它，而只是从得失的角度来分析它。作为一个理性的比特币用户，我可能会一直囤积它，等待它的升值。这对于比特币来说无疑是一个劣势。做出这个选择的不是写这篇文章的人，而是经过深思熟虑后持有比特币的人。

打鼓撒花造成的泡沫破灭，并不是法币通胀造成的。这被称为投机泡沫，而不是通货膨胀。它与货币的形态无关，而是人类非理性行为的一种表现。比特币没有错，但比特币固有的缺陷自然允许投机。

关于安全和信用，如果你认为法币没有信用，你就不会使用它。如果认为法币没有信用，就会逐渐退出流通领域。这在恶性通货膨胀的国家表现得最为生动，例如以前的国家统治地区。

贬值和升值的问题不是货币问题。每一项资产都有“明年严重贬值”的可能。世界上没有绝对安全的资产，但聪明的投资者会通过合理的资产配置，将资产贬值的系统性风险降到最低。

MV=PY，假设V不变

在比特币系统通货紧缩的情况下，选择持有比特币并等待升值，将迫使以比特币交易的商品，甚至使比特币生态系统中的商品退出比特币系统。结果，经济总量减少。

一段时间后，比特币将不再升值，甚至回落，经济总量将适度增加。

这是理想的情况，保持系统处于动态平衡状态。

最坏的情况是

1.对比特币感兴趣的人越来越少，经济总量不断减少，比特币不再有任何价值

2.比特币持续升值，无法动态调整。博主说，价格没有市场。比特币没有商品可供选择交易，比特币失去了作为中间等价物的属性。

先回答第一个问题，如果有新的替代品，除非替代品的表现比比特币更突出，否则很难引起极客的注意，因为比特币是一种具有明显收益递增性质的产品去规模化（假设全世界只有你一个认可，当然它根本没有任何价值，当越来越多的人认可它，到可以交易的地步，它就会越来越多有价值），像这样一种规模报酬递增的产品，具有明显的先发优势。

其次，假设 BTC 真的准备好将小数点左移和整体升值（这是指 BTC 交易者已经同意 BTC 整体相对于实物价格会升值），如前所述文中会造成炒作猖獗，交易成本居高不下（BTC的整体升值需要BTC交易者的集体协议。考虑到BTC是全球性的BTC是什么货币单位，在全球范围内达成这样一个统一的涨价协议太难了. ).话虽如此，纸币的面额仍然可以无限上升。国民党时期法币的面额最高达到了25W，但你觉得有道理吗？小数点左移和小数点右移没有本质区别。一是通货紧缩，二是通货膨胀。

第三，如果修改了算法，改变了BTC的计量单位（比如现在的1BTC=原来的10BTC），注意第三和第二的区别。第三种只是计量单位的变化，不涉及实物的相对价格，就像计量单位的变化一样，原来卖10BTC的实物现在卖1BTC。这种计量单位的变化是没有意义的，因为它不会改变相对价格。

首先，投机和交易并不矛盾。随着更多人囤积，货币数量减少，价格上涨。如果这种行为引起了有兴趣的人的注意，大量买入，等待价格上涨，后来者进入并卖出一点点BTC是什么货币单位，它自然会成为一种投机产品（不是为了交易，而是为了目的是在鉴赏部分提取差异）。由于BTC的通缩性质，其价格走势更多是片面的市场，引发投机的可能性不小。

其次，欣赏的速度取决于人们的行为模式。如果大家都因为升值预期而选择持有不交易，后来者想进场，有需求，那么价格将是一个不慢的速度。速度不断增加。看到有人在推特上留言，BTC在短短几天内升值了20%。你觉得这个速度值得大家持有吗，你不交易吗？尤其是大家都抱着投机心态入市，那就是打鼓过花的游戏了。

第三，BTC与古董的区别在于，后者即使不能出售，也可以保留，具有收藏价值；如果前者不能用，那就没用了。

第四，如果你仔细阅读，你会发现关于 BTC 汇率平价的讨论纯粹是在讨论它与当前货币体系的冲突。为简单起见，没有讨论不同国家的价格水平水平（在这个框架内讨论没有多大意义）。当它盯住美元的时候（就像现在的人民币），只要是盯住美元的，即使它一直对美元升值，当美元对其他货币贬值的时候（这里是贬值）不是通货膨胀。贬值是指1美元的价值可以买到的其他货币少了，那么在其他市场可以买到的东西就少了。通货膨胀是指1美元在美国市场上可以买到的东西越来越少）， BTC 也将跟随美元兑其他货币。贬值，然后在其他市场（比如中国）能买到的东西就少了，这对中国的 BTC 也是一种通货膨胀。这实际上是输入型通货膨胀的一种变体。核心在于BTC全球统一，实际上可以看成是全球固定汇率制度的货币。

但需要指出的是，这种情况发生在国际套利交易活跃的背景下（例如国内的BTC持有者可以很容易地以美元买入BTC，以人民币卖出）下行。因为如果套利交易比较困难，并且可以保持一定的差价，那么中美两国的BTC价格相对独立而不是统一，可以按照各自的币种定价。然而，这与BTC突破封锁、零手续费的初衷背道而驰。同时，维持差价也将为合格的BTC交易者创造套利空间。比如一台iPad，在香港和中国大陆的标价是一样的，但是经过汇率换算，香港的价格是40%的折扣，但是由于大多数人不能去香港买iPad，在香港买iPad是有条件的。从香港引进 iPad 的人是套利者。