得分还是不得分？我们对比特币和以太坊社区进行了深入调查

本文来自 Hackernoon，原作者为知名区块链公司 ConsenSys 的产品工程师 Bernhard Mueller

Odaily 星球日报翻译 |监听

“硬分叉”一词经常在加密社区引发激烈争论，一些区块链项目社区明确接受链上治理，包括允许冻结账户、在其上运行，但其他区块链项目社区根深蒂固想法 - “你不能硬分叉，永远不会！”。

众所周知，比特币社区是最坚定的“反硬分叉”阵营，协议级别的更改通常不会被批准在比特币核心客户端主线上实施。也就是说，每一次比特币硬分叉都会带来巨大的争议，往往会导致社区分裂，不得不脱离比特币区块链。由于社区的“阻挠”，比特币硬分叉往往难以实现有意义的协议更新。更好，也给社区带来了极大的信心。

相比之下，以太坊似乎更喜欢硬分叉，并且总是会通过协调硬分叉来实现定期的区块链协议更新，整个社区通常被认为更务实，而不是像比特币社区那样“固执”地坚持信念.

除了使用硬分叉解决重大攻击的负面影响外，以太坊还通过“以太坊改进提案（EIP）”不断更新和优化区块链。最著名的两个改进方案大概是 EIP-999 和 EIP 867。前者希望修复 Parity 钱包漏洞，解冻因该漏洞而被迫冻结的 587 钱包所持有的超过 510,000 个以太坊。 3.18 亿美元；后者是为了修复由于错误删除代码而无法提取超过 100 万个以太坊的问题，当时价值约 9. 3 亿美元。

然而，似乎总是很难准确地指出加密社区对硬分叉的真正看法，例如 EIP-867 和 EIP-999 等以太坊改进提案实际上达成共识的可能性有多大？ （毕竟，当时提出 EIP-867 时，导致核心开发者 Yoichi Hirai 离开。）比特币和以太坊社区对硬分叉的看法有何不同？还有更多。

没有调查就没有声音，这些问题的答案可能在不说谎的数据中找到。

调查受众和方法

本次调查的标题是：“在什么条件下你会同意硬分叉来扭转不受欢迎的区块链对事物的影响？（在什么条件下你会同意硬分叉来扭转不想要的事件的影响）在区块链上？）

硬分叉是在协议级别强制执行的规则更改。理论上，硬分叉可以用来扭转不受欢迎的事情对区块链的影响，例如通过硬分叉将 DAO 黑客窃取的资金返还给原始代币持有者。某人。

那么，在什么条件下你会同意硬分叉？为了避免限制，本调查包含多个选择，列出了可能触发硬分叉的十种场景以及“代码即法律”场景的选项，如下所示：

1、@ >美国国家安全局 (NSA) 秘密开发了一台量子计算机，打破了潜在的密码控制，美国政府用这种方法没收了公民的比特币和以太坊；

2、黑客实施了“双花”，并在漏洞修复前偷走了数万​​用户的资金；

3、一个被黑客利用的大型中心化交易，获得了流通中15%的比特币和以太坊；

4、一个大型中心化交易所被黑客利用，从而获得了比特币和以太坊1%的流通量；

5、价值 100 万美元的加密货币因首次代币发行 (ICO) 的智能合约代码错误而陷入困境；

6、一个 ICO 团队在他们的加密钱包地址中输入错误的字母，导致数百名用户将他们的以太坊代币发送到一个不存在的地址；

p>

7、一家中型企业被黑，导致价值 10 万美元的加密货币被盗；

8、用户的电脑感染了恶意软件，最终窃取了价值 10,000 美元的加密货币；

9、用户向另一个用户发送了价值 10 美元的比特币，但输入了错误的地址并永远丢失了这个“10 美元”；

10、“代码就是法律”，没有理由使用硬分叉来影响协议的规则。

此外，这项调查还调查了社区对以太坊和比特币的态度，旨在识别社区中的比特币极端分子、以太坊极端分子和中立者：

1、@>比特币和以太坊区块链肯定会共存并颠覆银行业和电子商务行业；

2、比特币是真正的区块链，以太坊是骗局；

3、以太坊可以支持很多用例，而比特币是庞氏骗局；

4、比特币和以太坊都是庞氏骗局；

5、我对比特币或以太坊的感觉不太强烈。

如果你选择“比特币是真正的区块链，以太坊是骗局”，那么你基本上是比特币极端分子；而如果你选择“以太坊是骗局”可以支持很多用例，而比特币是庞氏骗局”意味着你很大程度上是以太坊极端分子。

结果

第一个有趣的发现是，加密社区中 80% 的受访者是“中立的”，这意味着他们既不是比特币极端分子，也不是以太坊极端分子。这显然是一个令人惊讶的结果。不仅如此，极端分子似乎也是少数，但相比之下，以太坊极端分子更多。

所有调查参与者类型的调查结果如下图所示：

事实上，加密社区普遍认为，只有在协议存在缺陷或受到威胁时，才应实施密钥 A 硬分叉。

一位受访者很好地总结了大多数受访者的观点：

“我们应该首先尊重代码规则，除非出现严重错误，否则开发人员没有义务通过硬分叉向受害者退款。一切都应尽可能保持原样，除非加密货币的底层代码存在严重的编程错误，导致具有讽刺意味的巨额资金损失。需要注意的是除了比特币以太坊，ICO和智能合约不应该包含在其中，因为这些加密代币项目的代码都是自己编写的。代码就是法律，除非有一天，代码被封锁。发现严重缺陷，否则不能随便修改代码。另外，承担风险的是持有加密货币的用户，而不是整个加密社区。

当加密货币交易所被盗时，我们不应该过多地指责交易所，他们应该得到原谅。毕竟，如果您将交易所视为银行，那么当劫匪抢劫银行时，我们中有多少人会责怪银行。真正的罪魁祸首应该是那些不应该被指责的犯罪分子，只要加密货币交易所不涉及犯罪，他们能够让用户轻松提取资金并有效防止不良交易。但是，我们应该对犯罪分子采取严厉的法律措施。”

毫不奇怪，比特币极端分子和以太坊极端分子之间也存在很大差异。

虽然比特币极端分子坚决反对硬分叉，但当他们发现“美国政府秘密研发量子计算机并用这种方法从公民手中没收比特币和以太坊”时，54%的受访者赞成实施硬分叉此外，大约四分之一的受访者表示，当比特币区块链受到广泛的协议级攻击时，他们会支持硬分叉。除此之外，没有受访者支持在其他场景中实施硬分叉。

对于以太坊极端分子来说，他们对硬分叉的态度比较宽松，大部分甚至认为15%是从交易所偷来的除了比特币以太坊，以太坊供应后可以实施硬分叉。不过，还有其他一些案例似乎没有得到以太坊极端分子的支持。

本次调查的其他要点

总体而言，本次调查显示，以太坊和比特币加密社区的分叉还是比较理性的。他们不会因为一些“不可靠”的事情而贸然实施分叉。他们还为许多担心分叉对加密货币的负面影响的人提供了“保证”。原始调查结果数据可在此链接中获得。